3 sentrale spørsmål hos Qvortrup

1. Skal informasjonsteknologi iakttas som en maskin eller et medium?
Weizenbaum skiller mellom protetiske og ikke-protetiske maskiner.
Protetiske: hammer, gravemaskin etc. Virker muskelforsterkende.
Ikke-protetiske: briller, ur, kikkert og computer etc. Uunværlige redskaper, de muliggjør ting vi ikke ville forstått uten dette artefaktet.
Qvortrup mener i den sammenheng at informasjonsteknologi kan karakteriseres ved at den brukes til å bearbeide menneskapte symboler, muliggjør at vi kan forstå kognitive og interaktive prosesser.


2. Skal informasjon iakttas som substans eller forskjell?

Informasjon har blitt sett på som et molekyl "substans" oppbygget av data eller bits. Dataen har blitt klumpet sammen til informasjon.
Det finnes for mye informasjon i samfunnet, derfor er det forskjell mellom det som finnes og hva man tar til seg.
Vi opplever av informasjon blir sett på som en substans, men hva er egentlig forskjellen på informasjon og substans?


3. Skal brukeren iakttas som informasjonsprodusent (redskapsmetaforen) eller som kommunikator (mediemetaforen)?
Her kan dere lese hva Lisa og Eva har funnet ut.